Tonio

Petites coquilles et grosses boulettes en bataille

Photo Paul Larrouturou

    Quelle mouche a piqué les rédactions de nos journaux cette semaine ? Entre le discours versaillais et un remaniement qui a agité tout Paris pendant 24h, auraient-elles perdu la tête ? Les journalistes français ont en tout cas enchaîné coquilles sur coquilles. Première d'entre elles, la Une du journal libération du lundi 22 juin (voir photo ci-dessus). Comme vous pouvez le constater, il est écrit que Nicolas Sarkozy veut "relancer son septennat". Or, jusqu'à preuve du contraire, le mandat présidentiel est...un quinquennat ! A moins que Libé anticipe déjà sur un second mandat de l'actuel président de la République. Ce que je n'ose imaginer.

    Deuxième boulette : le journal le Monde et un grand nombre de médias dont l'AFP, lors du remaniement, affirmaient que nous avions un gouvernement Fillon IV. Petit soucis de calcul dans la rédaction du journal de référence en France : nous en sommes au gouvernement Fillon V ! Pour rappel, le premier, c'était au lendemain des élections présidentielles, le second au lendemain des législatives, le troisième au lendemain des municipales et enfin le quatrième en janvier 2009.

Dernier écueil  : Paris Match qui récompense un reportage bidon. Le lauréat du Grand Prix du Photoreportage étudiant 2009 a mis en scène ses photos de jeunes étudiantes obligées de vendre leur corps pour financer leurs études...

Heureusement que le roi de la pop nous a quitté pour nous faire oublier tout ça !

Combien ça coûte...une expulsion ?

Didier Migaud, président de la commission des finances de l'Assemblée Nationale

J'adore Audrey Pulvar ! Elle est, à ma connaissance, la seule journaliste télé capable de tenir tête à Sarkozy, capable de faire son métier tout simplement. Il y a un an elle essayait de lui faire cracher le morceau sur le nombre d'inculpations nécessaires pour parvenir à expulser 25 000 personnes sans papier. A l'époque, le président de la République avait botté en touche en bafouillant (et en haussant les épaules).

Depuis les parlementaires ont fait leur boulot de contrôleurs des politiques publiques. Petit aperçu lors de l'audition d'Eric Besson, ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire. La commission des finances, présidée par Didier Migaud (SRC, Isère) (photo ci-dessus) voulait entendre le ministre sur l'éxécution du budget 2008 des politiques d'immigration, d'asile et d'intégration. On se perdait un peu dans des détails technocratiques quand Christophe Caresche (SRC, Paris) et Sandrine Mazetier (SRC, Paris) ont interpelé le ministre sur le coût des reconduites à la frontière. Selon le rapport du sénateur Philippe Marini (UMP, Oise), une reconduite forcée à la frontière coûte à l'Etat environ 20 970 euros par personne. Christophe Caresche enfonce le clou en ajoutant la chose suivante : le nombre d'interpellations a augmenté sensiblement en 2008. Or, le taux de non exécution, c'est à dire le taux de cas qui sont classés sans suite par la justice s'élève à 80 %. En d'autres termes et pour répondre enfin à Audrey Pulvar, pour parvenir aux fameuses 25 000 expulsions il faut un sacré nombre d'interpellations. Or, une interpellation, ça coûte chère d'autant plus si elle s'avère non concluante car, dans ce cas, il faut gérer le contencieux...bref...

Sans entrer dans le débat, est-ce qu'il faut expulser ou pas, les chiffres sont cruellement parlant pour le gouvernement. Sa politique d'immigration basée sur des résultats comptables est inefficace. Point à la ligne.

Ne nous laissons pas voler cette victoire !

Il fallait s'y attendre, notre petit Président s'est attribué la victoire de Barack OBAMA en déclarant que cette dernière était le résultat "du choix de la rupture". Or, on se souvient que la "rupture" était le thème de la campagne de M.SARKOZY. En d'autre terme, le petit Nicolas serait un précurseur , l'inspirateur sans qui la victoire d'OBAMA aurait été impossible. Il y a de quoi se marrer. Il y a surtout de quoi se mettre en colère et de quoi mettre les points sur les "i". D'abord, il faut souligner la fromidable gifle de M. DE VILLEPIN, ancien premier Ministre et rival de droite inavoué (ou presque) du Président de la République. Ce dernier au journal de 13h d'Elise LUCET, suite à cette déclaration de SARKOZY, a eu le bon goût de souligner que la rupture était synonyme de divisions, de clash, alors que la victoire d'OBAMA était le résultat de l'union, pour ne pas dire de la fusion de tout un peuple. Rappelez-vous le soir du 6 mai 2007...Qui était là pour fêter le victoire du candidat de l'UMP ? Neuilly/Seine, mêches en veux-tu en voilà, le Fouquet's, Mireille MATHIEU, Enrico MACIAS...Je n'ai pas vu là-dedans une France multicolore, encore moins une France qui espère. C'était une France revencharde, haineuse, avide de chasser le fainénant et la racaille.

Je peux m'amuser longtemps à ce jeu des sept différences. Sarko veut aujourd'hui s'inscrire dans le courant progressiste et humaniste. La victoire d'Obama doit nous ouvrir les yeux : le progrès a changé de camps (cf. édito de Laurent JOFFRIN dans Libération du 6 novembre ). On peut même dire qu'Obama nous ouvre les yeux sur la plus grande usurpation idéologique de notre temps : l'attribution du progrès au camps conservateur dont fait parti Sarkozy.

Aujourd'hui les pendules sont à l'heure. Le Président français par ses discours, les crispations qu'il génère et tout ce qu'il représente, appartient définitivement au passé.

Ci-dessous : image trouvée sur le blog SARKOSTIQUE

 

Nous sommes la génération Obama !

Oui, je sais, le titre est pompeux...Mais je m'explique : la victoire, hier, de Barack OBAMA marque le VRAI retour du politique et augure des temps un peu plus optimistes. Souvenez-vous, en plein cœur de la crise financière beaucoup de journaux ont salué l'interventionnisme étatique de Nicolas SARKOZY comme l'incarnation de ce retour du politique alors que ce n'était...qu'interventionnisme étatique pour sauver des banques.

Cette élection est historique pour plusieurs raisons. J'en retiens une : le sursaut démocratique. Les Etats-Unis et plus largement les américains sortent de huit années calamiteuses qui ont fait d'eux, pour le monde entier, des cow-boy primaires et conservateurs. Ils ont prouvé plusieurs choses avec cette élection. D'abord qu'ils sont autre chose que l'Amérique de W. Bush. Ensuite qu'un peuple, dans nos démocraties modernes pouvaient se mobiliser pour le changement. Un changement positif qui se base sur la possibilité d'un vivre ensemble, d'une ouverture sur le monde, d'une plus grande Humanité tout simplement (à bien des égards d'ailleurs, la victoire de Barack OBAMA incarne le retour de l'humanisme réthorique...je vous en parlerai un de ces quatre).

Nos parents ont eu François MITTERRAND en 1981. A tel point que l'on parlait de "Génération Mitterrand". Le 6 mai 2007 certains ont voulu nous faire croire que nous étions la "Génération Sarkozy". C'était oublier que la mobilisation autour de ce petit homme s'est faite sur la frustration, l'appât du gain, l'opportunisme et un certain esprit revenchard sur les 35h : pas de quoi rêver ! Si nous somm es la "Génération Sarkozy", c'est plus pour incarner un certain défaitisme, une insulte contre l'intelligence qui rappelle douloureusement que l'on ne s'est pas assez battu pour empêcher cela (le discours vaut aussi pour Mme ROYAL, soit dit en passant).

Aujourd'hui, les Etats-Unis ont changé la donne et nous proposent d'espérer, de croire que c'est possible. Il semblerait que, comme toujours, ils aient un train d'avance sur nous. Nous venons d'élire notre Bush à nous. Reste à attendre, ou à tout faire pour qu'émerge chez nous, notre Barack OBAMA et que notre génération puisse s'identifier dans autre chose que des coups de "karcher".

Aprés les financiers...ma carte bleue!

Je recollerai les morceaux quand on m'aura expliqué clairement d'où viennent tous ces milliards!

"La politique est l'art d'enculer les mouches"

J'adore cette phrase! D'abord parce que ce vieux cochon de Bukowski  me fait mourir de rire. Ensuite parce qu'elle me rappelle de longues soirées grenadines autour d'un plat sénégalais. Autant vous dire que lorsque tout le monde s'enchante du retour du politique face au pouvoir économique, je me marre!

Au-delà de ces considérations nostalgiques, ce "retour du politique" m'intrigue. Je ne veux pas être rabat-joie alors que les bourses reprennent du poil de la bête mais quand même. Notre docteur Sarko   se pavane et se fait le sauveur de ce monde en crise grâce à un remède miracle : un petit coup de piqûre dans les fesses du système bancaire et une bonne injection de liquidité, au repos une nuit et le lendemain c'est reparti. Et c'est cela que l'on nomme le "retour du politique"??

Certes, il faut se féliciter d'une certaine cohésion des gouvernements des pays membres de l'Euro groupe qui veulent réaffirmer la cohésion perdue de l'Union Européenne. Certes, l'initiative repose sur nos gouvernants élus démocratiquement et c'est l'argent du contribuable qui servira de carburant à la machine boursière (jusqu'à ce que ce dernier se volatilise à nouveau dans des paradis fiscaux). Il s'agit donc d'une vaste politique publique à échelle internationale. Cependant, notre ami Jacques ELLUL si il était toujours de ce monde, nous dirait que ce n'est pas cela la politique. La politique c'est avant tout l'art difficile de décider et de faire des choix. Or, pour faire un choix vous conviendrez qu'il nous faut plusieurs décisions possibles. Et dans cette affaire, nous n'avons pas eu le choix! C'était des milliards dans le système ou le chaos. Les fines bouches diront que l'on pouvait choisir le chaos. Mais difficile de faire de la politique dans ces conditions.

Nos gouvernants n'ont donc pas décidé, ils ont cédé. Cédé à la pression des banques au lieu d'exiger des réparations après les fautes commises par ces dernières. M. Sarkozy a promis qu'une fois la stabilité retrouvée, des têtes vont tomber. On attend que tes paroles se transforment en actes cow boy et peut-être qu'à ce moment-là on pourra envisager autre chose, en politique, que d'enculer les mouches.

Pendez-les haut et court (et sauvons les ours polaires!)

Je ne sais pas par où commencer cette note. On a déjà tellement dit sur la crise financière que l'on finit par se noyer dans un jus infâme de commentaires qui se mordent la queue les uns des autres. A l'heure où des milliards se précipitent aux portes des bourses marchandes de ce monde pour sauver le système il est pourtant plaisant d'en rajouter une couche et d'exiger des responsabilités.

Il y a quelques temps on ne savait pas si il fallait s'indigner ou s'extasier devant les 5 milliards d'euros détourné par Jérôme KERVIEL  au sein de la Société Générale. La bulle internet y a vu un nouvel héros génie du clic informatique. Mais la majorité de l'opinion publique y a vu un voleur de grand chemin qui a osé toucher à leurs économies qu'elle croyait à l'abri derrière les murs de leur banque. Aujourd'hui ce sont des centaines de milliards d'euros que le contribuable va payer de sa poche à plus ou moins long terme pour sauver des gangsters de la finance (des vrais cette fois). Et tout le monde trouve cela normal car après tout il faut sauver le système qui soit disant sert à alimenter la machine économique (la vraie). Soit. Mais qu'adviendra t-il des traders, des courtiers, des banquiers et des conseillers économiques des grands groupes industriels qui ont pendant des années construit cette crise par la multiplication d'opérations opaques ? Où sont passées les liquidités qui manquent tant à notre économie ? Qui nous dit que l'argent grâcement prêté par les banques centrales ne va pas disparaître à nouveau dans un compte en banque sur une île paradisiaque fiscalement ? Ce sont des milliards qui circulent dans une impunité la plus totale et la plus indécente qu'il soit avec le couvert moral d'un Etat Providence sur le retour. Providence pour les courtiers...on croit rêver.

Stieg LARSSON, le célèbre auteur suédois de la série de polars Millénium, doit bien se marrer de là où il est. Dans son premier opus, Les hommes qui n'aiment pas les femmes, son héros, Mikael Blomkvist, journaliste économique, fait sombrer un homme d'affaire crapuleux en mettant à jour la nébuleuse de ses comptes offshore. Cette traque jouissive se termine en beauté : trois balles dans la nuque du mafieux dans un appartement de la sinistre Marbella en Espagne.

On aimerait un justicier de la sorte pour faire le ménage dans nos économies. On aimerait aussi, tant qu'à faire, que les responsables se fassent justice eux-mêmes : un vol plané du haut d'une tour de Wall Street ou une pendaison en bonne et due forme du haut des colonnes des places boursières. C'est tout ce qu'ils méritent. Il est étonnant qu'il n'y ait pas plus de pierres balancées sur les vitrines trop brillantes de nos institutions bancaires. Il est injuste qu'aujourd'hui on remette en cause les bonnes volontés écologiques au nom de la rigueur économique. Il est injuste que nous, avec les ours polaires nous payons les erreurs d'une poignée d'irresponsables.

Sarkozysme, berlusconisme et...chikichikisme!

Les derniers propos de Silvio Berlusconni et du nouveau maire de Rome, Gianni Alemanno ont de quoi glacer le sang. Fraîchement élus, ils se sont empressés de toiser la gauche reléguée à l'opposition en avertissant que "la nouvelle falange romaine" qu'ils représentent est prête à mobiliser "300 000 martyres" dont "les fusils sont chaud". En France...je n'insiste plus sur le sujet...s'en est tellement plus sérieux que s'en est "indécent". Je ne vous transmets pas les amitiés que les journaux espagnols, toutes tendances politiques confondues, ont envoyé par titres interposés à notre Président. Au Royaume-Uni les conservateurs font leur retour par la petite porte des élections locales. Bref, une vague bleue envahie l'Europe. Ce ne serait pas inquiétant si cette "nouvelle droite" était respectable.
Seulement voilà quand on s'amuse à dire que Sarkozy est trop "bling-bling", immoral, vulgaire, "beauf" et autres qualificatifs à sa hauteur, très vite viennent les critiques comme quoi nous ne serions que d'affreux conservateurs moralisateurs qui ne parviennent pas à voir en Sarkozy l'air du temps, l'air du changement. Je dois avouer que jusqu'à présent j'étais en plein désarroi existentiel me persuadant presque du bien fondé de ces reproches : je devenais un vieux con. J'en étais là quand Margarita Rivière journaliste et écrivaine espagnole, (elle a notamment été directrice de l'Agence de Presse EFE et s'intéresse particulièrement aux phénomènes de mode), dans une colonne "opinion" de El Pais du 30 avril 2008, m'a sorti de ce sentiment de culpabilité. Pour elle, souffle sur l'Europe un vent de "chikichikisme".
Qu'est-ce que le chikichikisme? C'est en fait une référence au nouveau phénomène de mode qui touche le monde hispanophone mis en place par la bande à Buenafuente à travers la chanson qui représente l'Espagne à l'Eurovision 2008 : le chiki-chiki de Rodolfo Chikilicuatre (voir aussi son site Web Officiel). Margarita Rivière dans son article fait un fantastique parallèle entre Sarkozy, Berlusconni et le chiki-chiki. Selon elle, le succès de ces trois nouveaux "-isme" tient à leur représentation dans l'imaginaire collectif, à savoir, le goût de la fête, du kitch, de l'exubérance, de l'ostentatoire, de la dépense outrancière et sans compter, bref de l'amusement permanent.
On pourrait presque voir une sorte d'hédonisme du XXI siècle et à première vue pourquoi pas! Un peu de légèreté dans ce monde de brut! Le seul problème est que cette grande fête, quand elle a lieu sur la scène politique, elle se fait au détriment d'autres acteurs. Je dirai même que si la fête a lieu dans la cour de récré de l'Union Européenne c'est parce que la mère Afrique et le père Chinois autoritaire triment de leur côté. Ou plutôt  quand les parents européens boivent, les enfants du tiers-monde trinquent...Le chikichikisme politique qu'incarnent nos amis Nico et Silvio n'est donc pas immoral, il est injuste et tout simplement dégueulasse dans la conjoncture économique actuelle.

Alors c'est beau une nouvelle note anti-sarko (alors qu'il me semble vous avoir promis d'arrêter) mais maintenant il est temps de passer aux actes et de donner une fessée à ces enfants gâtées de l'Europe. Un vent de mai souffle par ici. Des paroles venues des confins de l'Andalousie semblent pouvoir le porter. Quand Rafael Alberti (poète de la province de Cadiz) et Paco Ibanez font la révolution. A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!

Ras la fraise! Ras la Chine!

C'était la semaine des pétitions! Bien sûr elles ne changent pas le monde mais elles ont le mérite de donner une vitrine et d'offrir à une cause une ampleur mondiale grâce notamment à internet. Deux pétitions que je vous invite à signer:
D'abord le petit blog suisse Ras la fraise, que j'ai découvert par l'intermédiaire de Rue89  (qui avait pour invité Charb), qui propose de signer une pétition contre la culture et la commercialisation de la fraise hors saison. C'est une cause qui me tient à coeur depuis ma petite expédition du côté de Huelva (voir l'album ci-contre, "L'enfer des fraises au paradis des oiseaux"), et je sais que j'en agace plus d'un à Grenade avec ça où les fraises sont arrivées dès le mois de janvier!
Autre sujet, un peu plus sérieux, la crise au Tibet et les répressions policières de la part des autorités chinois es. Je ne sais pas quelles sont les images auxquelles vous avez eu droit en France, en tout cas ici en Espagne, comme à leur habitude, pas d'autocensure sur les images violentes...Alors il est vrai, encore une fois, que ce n'est pas une pétition qui va changer les choses même si elle a prés de 2 millions de signatures. Je vous invite au moins à jeter un oeil sur le travail que font les journalistes de Reporters sans frontières.

Pour signer la pétition : pétition avaatz pékin 2008 et si vous avez des photos sur ce sujet à faire partager n'hésitez pas!

"Sarkozy, c'est (enfin...) fini!"

Voici le titre d'un édito de Lluis Bassets publié dans El Pais et qui dénote la vague de scepticisme qui touche l'Europe à l'égard du Président des Français. Cet  article  a été traduit et publié dans Courrier International , n° 903 du 21 février 2008, sous le titre "Sarkozy, ce grand malade" (en Une ci-contre, on ne distingue pas bien le titre incriminé, pour mieux le voir rendez-vous sur la page web de Courrier International!). Le problème c'est qu'il n'a pas plus à Lagardère. Comme il ne possède pas le journal espagnol et qu'il ne peut pas le censurer, il a décidé de s'attaquer à Courrier International. Comment? Lagardère est propriétaire des kiosques Relay. De ce fait il a fait pression sur la publicité du Courrier International de cette semaine : ou le magazine changeait sa une, ce qui n'était plus possible, ou toutes les affiches faisant sa promotion partaient à la poubelle, ou les kiosquiers Relay se verront obligés de plier la partie supérieure de l'affiche qui présente le titre mis en question. Le magazine a choisi la troisième option aussi ridicule soit-elle pour limiter la casse.
Sarkozy en Europe c'est fini tout comme Bush aux Etats-Unis. Effectivement, le vent du changement et du progrès a du mal à toucher notre bonne vieille France. A moins que les sondages pour une fois ne disent vrai.