Tonio

"Hold-uPS", un skud qui tombe à pic

    On le savait. On savait qu'il y avait eu tricherie lors du Congrès de Reims en novembre 2008.  On savait que les sections du Nord (pro-Martine Aubry) et de la Seine Maritime (pro-Laurent Fabius allié à Martine Aubry) avaient attendu le dernier moment pour rendre public leurs résultats pour se laisser le temps de les ajuster en fonction du score de Ségolène Royal. Il suffit de lire le fameux rapport de Jean-Pierre Mignard (qui était alors président de "Désirs d'avenir", l'association de Ségolène Royal), publié au lendemain de l'élection de novembre 2008. Les socialistes avaient tourné la page, amèrement mais tout de même. En cela, le livre "Hold-uPS, arnaques et trahisons" de Antonin André, journaliste politique à Europe 1 et de Karim Rissouli, grand reporter à la rédaction de Dimanche + sur Canal +, ne nous apprend donc rien de nouveau. D'ailleurs, la partie de l'ouvrage qui traite de ce triste épisode ne pèse qu'un petit chapitre.    

Ségolène Royal terminant son discours d'ouverture de l'université d'été de La Rochelle, édition 2009.

  

Martine Aubry, première secrétaire du PS, à La Rochelle. Elle ouvrira les universités d'été avec un discours offensif donnant les grandes lignes de son programme de rénovation du parti (enfin) et des échéances précises : elle promet un référendum aux militants pour le 1er octobre 2009.

    Là où le livre est intéressant, c'est quant il nous explique le pourquoi d'une telle manœuvre. Les deux journalistes mettent le doigt sur les stratégies des uns et des autres : d'un côté, le "tout sauf Ségolène" , qui se préparait déjà pendant la campagne présidentielle de 2007, prend une forme concrète et de l'autre les escadrons de Dominique Strauss-Khan préparent le retour de leur mentor en installant à la tête du parti une personnalité sans ambition déclarée pour les présidentielles de 2012. Là aussi c'est un secret de polichinelle mais les auteurs font une mise au point éclairante.

     Cependant une question reste en suspens : pourquoi ce livre arrive maintenant ? On parle beaucoup de "séquences" en politique aujourd'hui. L'actualité politique se dessinerait en "moments clefs" qui définissent une orientation à l'instant "t" pour une période donnée avant de passer à autre chose. Il suffit de voir la campagne de Barack Obama ou, plus proche de nous, le cas Sarkozy : nous avons eu le Sarko énervé, décomplexé puis l'homme apaisé avant de nous jouer le coup de l'homme d'Etat doté d'une stature internationale. Dans le cas de notre président, vous remarquerez que le séquençage est tellement grossier qu'on n'y croit plus mais là, c'est une question de point de vue...

    En ce qui concerne nos amis socialistes, nous étions en train d'assister à un changement de séquence suivi d'un renversement de tendance. Après la longue période des divisions internes, le PS était "au travail" et, en plus, il se payait le luxe d'imposer son agenda au Président de la République (taxe carbone, non-cumul des mandats... cf. note précédente).    

    Il a fallu ce livre pour engendrer ce qui pourrait bien être un retour à la case "division". Les ténors socialistes pourraient feindre la réconciliation définitive arguant que les plaies sont pansées depuis longtemps et que le livre d'Antonin André et Karim Rissouli arrive un peu tard... Mais Ségolène Royal ne fut pas de cet avis menaçant de poursuivre en justice les coupables (beaucoup de ses anciens amis ne la suivront pas sur ce terrain glissant car le camps Royal n'est pas non plus exempt de tout soupçon : la présidente de la région Poitou-Charente renoncera finalement).

    Ce livre vient plutôt à contre-temps et ce sur deux points. A contre-temps d'abord dans le propos. En effet, les auteurs mélangent les déclarations des uns et des autres alors que ces dernières ne viennent pas dans le même contexte (notamment dans le chapitre qui traite de l'affaire Julien Dray). En d'autres termes, ils réécrivent un peu l'histoire à leur sauce. Cela ne remet  pas en cause la véracité de leurs propos mais disons qu'ils forcent un peu le trait (ou en tout cas ils donnent l'impression de forcer le trait) en décontextualisant les dires et les agissements des personnalités incriminées. Un peu à la manière de Michael Moor dans ses films : le cinéaste américain utilise avec brio le montage de ses films pour donner de la force à ses propos. C'est efficace mais parfois un peu dérangeant. A contre-temps ensuite au regard de la date de publication : il n'y avait pas meilleur moment pour casser la dynamique du Parti Socialiste qui débutait sa "Reconquista".

   

Ségolène Royal, pendant le discours d'ouverture de Martine Aubry à La Rochelle. 

Martine Aubry à la médiathèque de Toulouse avant le meeting d'ouverture de la campagne des européennes le 25 avril 2009.

    Alors, on pourrait se laisser facilement tenter par la théorie du complot quand on voit que les deux journalistes travaillent ou ont travaillé à Europe 1, qu'ils remercient Catherine Nay à la fin de leur livre et que ça sent la piston signé Jean-Pierre Elkabbach dans le dernier chapitre (p167, on assiste à un très beau montage narratif : les auteurs nous vont naviguer simultanément entre le discours de Sarkozy à Versailles et une conférence très très privée, en petit comité, organisé par le Club Lagardère et orchestré par M.Elkabbach). Soit. On évitera peut-être de tomber dans ce travers même si la question mérite d'être posée. Il reste cependant indéniable que la publication d'un tel livre à un tel moment ne cherche pas seulement à rétablir une vérité (déjà connue de tous) : parfois les dommages collatéraux font partie de la stratégie militaire...

Un militant à La Rochelle, fou de joie ou exaspéré ? 

  Quel avenir pour les roses du PS ?

Double plaisir solitaire

    Double plaisir, double clin d'œil, double sourire d'autosatisfaction dans la rame du TGV Agen-Paris de la semaine dernière.

     Le premier me vient de l'excellent POLKA, dont le dernier numéro (#6) a atterri dans ma boîte aux lettres. L'édito d'Alain Genestar fait écho à sa tribune dans le journal Le Monde : face aux difficultés grandissantes des photo-journalistes, il appelle ses confrères à moins de lamentations et de nostalgie d'une période révolue et plus d'imagination pour inventer le futur de la profession. De grands mots me direz-vous, sauf que ces derniers prennent tout leur sens quand on feuillette le magazine. Il est la preuve concrète que 1- le support papier n'est pas mort et fait son retour en force et que 2- sur ce support, la photo a toute sa place à condition de donner les moyens aux photographes de réaliser et d'exposer un travail de qualité.

    Page 78 de ce même magazine, vous trouverez ensuite le papier de Brigitte Bragstone "Ecole de la République, interdit de photographier et de parler". Elle touche un point sensible de nos sociétés modernes : nous n'avons pas d'image de notre école. Tout le monde a en tête le travail de Robert Doisneau mais rien, absolument rien, sur l'école du XXIème siècle. Pourquoi ? Parce qu'avec le droit à l'image tel qu'il s'applique aujourd'hui, il est impossible (ou du moins extrêmement difficile) de pénétrer dans une classe avec un appareil photo. J'ai pu moi même m'en rendre compte d'où ma joie en lisant cette article. En septembre 2008, il y a donc tout juste un an, je décidai de réaliser un reportage sur les CLIS (Classe d'intégration scolaire), les classes d'intégration pour les enfants handicapés. Ce fût une véritable bataille pour obtenir les autorisations de l'inspection académique et finalement rien du tout à force de faire traîner les choses. L'inspection protège sa chasse gardée et laisse les enseignants dans l'isolement, dans un bunker. Pourquoi ? Évolution de la société, sectarisme de l'administration de l'éducation nationale, refus de mettre des images sur une école qui abandonne enfants et enseignants dans un système qui entretient sciemment l'échec scolaire ? Je tenterai d'apporter quelques éléments de réponse dans une prochaine note...

Attroupement devant l'hôtel Mariott à Paris, le 9 juin 2009. Les socialistes y ont réuni leur Conseil National au lendemain de leur défaite aux Européennes. De dos, Benoît Hamon, porte-parole du PS.

    Mais revenons à mes clins d'œil. Le deuxième vient de Daniel Schneidermann, célèbre chroniqueur du journal Libération. Dans son papier du lundi 7 septembre 2009, "En direct dans le calbute du PS", il décrit la bataille de petites phrases que se sont livrés les journalistes politiques présents à l'université d'été 2009 du parti socialiste à la Rochelle. Selon M.Schneidermann, cette bataille était une véritable compétition à celui ou à celle qui aurait le meilleur "off"... quand vous lirez sa chronique qui nous offre une revue des trouvailles de nos amis journalistes, vous comprendrez qu'elle sut m'arracher un sourire de satisfaction : je n'ai donc pas rêver à La Rochelle. Premièrement les journalistes se sont bien ennuyés vu le niveau des déclarations qu'ils ont rapporté. Deuxièmement, la compétition entre journalistes français ne repose pas sur la qualité de l'information mais sur la taille du carnet d'adresse... Ce n'est pas nouveau, mais ça va mieux en le lisant !

Journalistes politiques français, papillons de nuit ?

Sur la route... des socialistes !

Sous la tente, poulet de Bresse à volonté pour la fête de la Rose socialiste !

    De Frangy-en-Bresse à La Rochelle en passant par Saint-Ciers sur Gironde, ma rentrée photographique fut socialiste. Et croyez-le ou non, c'est beau à voir un parti politique qui travaille. Après des mois (voire des années... !) entre silence et petites phrases assassines, le ton change et l'opposition se met en mouvement. A tel point que, comme le soulignait Thomas Legrand dans son édito politique sur France Inter, Nicolas Sarkozy court après le PS : taxe carbone, non-cumul des mandats..., le président de la République semble suivre l'agenda imposé par la Gauche et les Verts, son discours sur la sécurité passant même à la trappe ! 

    D'accord ou pas avec les socialistes, on peut toutefois se réjouir de ce renversement de situation, preuve d'une opposition en meilleure santé et par la même, d'un système politique démocratique un peu moins grippé que ce qui nous était servi depuis le 6 mai 2007.

  Martine Aubry, première secrétaire du Parti Socialiste, lors de son discours d'ouverture de l'Université d'été de La Rochelle.

    Martine retrouve le sourire donc. Et pourtant les journalistes font la gueule. D'abord à Frangy, où comme chaque année, Arnaud Montebourg célèbre la traditionnelle fête de la Rose. Rien ne va plus : ils mangeront un poulet frites qu'ils devront payer de leur poche (remboursé en note de frais je vous rassure) alors qu'à l'UMP, "rendez-vous compte", c'est petits-fours et champagne à volonté. Une semaine plus tard, à La Rochelle, à l'occasion de l'université d'été du PS, on approche du scandale : ils s'ennuient. Oui ils s'ennuient. Cette année, pas de "off" sur les terrasses du vieux-port, pas de petites phrases au détour d'une balade entre les deux tours mais des ateliers, des ateliers et encore des ateliers. Bref, une université d'été qui porte bien son nom, animée de débats d'idées (si, si je vous jure !) et ça, ça fait pas vendre. La salle de presse avait un côté morne et pathétique : les photographes  sont à deux doigts de la dépression (heureusement que Ségolène pose) et les services politiques de toutes les rédactions ont le drapeau en berne. Le papier de Julien Martin de l'excellentissime Rue89 résume bien l'ambiance rochelaise de ce dernier week-end d'août.

    Petite lueur d'espoir samedi soir à 20h : le bal PS-MJS. Mais décidément pas de chance, les journalistes n'y sont pas invités. Devant rentrer sur Bordeaux le soir même et après quelques vaines tentatives de négociation, je plie bagage. Saluons le courage, l'imagination et la persévérance des Inrocks qui sont restés jusqu'au bout de la nuit...

De gauche à droite : Olivier Ferrand du think tank Terra Nova, Benoît Hamon, porte-parole du PS et Arnaud Montebourg, député de Saône-et-Loire, à Frangy-en-Bresse.

    Cette petite chronique sur l'ennui dans le monde des médias en période de non crise politique pourrait s'arrêter gentiment ici.

    "Eh Manuel tu me fais pas la bise ? ", "Benoît, venga aqui, il y a deux femmes qui te trouvent beau mais ce doit être une vue de l'esprit"... Deux petites phrases. Deux petites phrases anodines surprises au hasard d'une conversation, d'un brouhaha à la fin d'un discours. Pourtant elles me laissent un goût amer. Elles ont été prononcées par un journaliste politique dont la renommée et la plume ne sont nullement remises en question. Cependant, elles traduisent la méthode de travail des journalistes français qui suivent de près nos dirigeants politiques. Pour vendre un article (ou même une photo), il faut du scandale, du sensationnel, de la petite phrase. Pour vendre un article, il faut un "scoop" qui peut se réduire à "un tel a dit que sur un autre". Ce n'est rien, ça ne fera pas avancé le débat et ce sera oublié la semaine suivante mais ça marche. Pour obtenir LA petite phrase, le bon mot, il faut que la personne interviewée, en l'occurrence, l'homme ou la femme politique, se sente en confiance. Donc, il faut copiner. C'est plus facile et plus efficace que de poser une vraie bonne question au cours d'un vrai bon entretien.

    En photo même procédé : on copine un instant, puis on crie le prénom de la personne que l'on veut photographier, celle-ci se retourne, sourie et c'est dans la boîte. C'est plus facile et plus efficace que de suivre la même personne sur une longue période. Et pourtant, prendre le temps, mettre en confiance son interlocuteur sans tomber dans la connivence et le mélange des genres n'est pas une vieille chimère d'un conservateur du journalisme "à l'ancienne". Allez jeter un œil sur le travail de Callie Shell qui a suivi pendant plus de deux ans Barack Obama et qui expose actuellement à Perpignan dans le cadre du grand rendez-vous du photo-journalisme "Visa pour l'image".

    Le plus drôle c'est que lors de ces universités d'été, il y avait un atelier intitulé "Médias et démocratie" animé par Edwy Plenel. Beaucoup a été dit sur le système de financement des médias français et la connivence entre groupes industriels possédant les titres des plus grands journaux et l'Etat sarkozyste. Très peu par contre sur la responsabilité individuelle des "médiateurs", les journalistes. Ces deux petites phrases traduisent un système. Il y a du boulot pour le dézinguer. Il suffit d'un peu de courage, d'imagination et de persévérance...

Elisabeth Guigou, ancienne Garde des Sceaux et actuellement députée de Seine-Saint-Denis, assistait à l'atelier "Penser l'avenir" à l'université d'été de La Rochelle. Promis, ce sourire elle l'a fait toute seule !

"Oops" je suis journaliste !

"Oops! recrute des journalistes talentueux, expérimentés mais jeunes, ayant une expérience de la presse people et parlant couramment l’humour (et l’anglais). En contrepartie de quoi, échange de bons procédés, nous aurons le plaisir de vous proposer une rémunération comprise entre 38 et 58 K€."

    Voici l'offre d'emploi que vous trouverez sur l'excellent "portail du journalisme" : categorynet.com. Sortez vos calculatrices : ça revient à un salaire mensuel allant de 3 200 euros et 4 900 euros. Pas mal. Et autant vous dire qu'une telle annonce a aiguisé ma curiosité : je me suis jeté vers le premier marchand de journaux et j'ai acheté, ne tenant plus, le dernier numéro de "Oops" pour savoir ce qui justifiait une telle rémunération. Réponse : rien ! Ça se lit plus vite qu'un 20min et autant dire que les compétences journalistiques requises pour écrire une "blagounette" sur le nez de Michael Jackson ne sont pas trop exigeantes... Mais bon, il faut de tout dans ce bas monde et tant qu'il y aura des lecteurs... Pourquoi pas ! Et, avouez, qui n'a pas feuilleté ce genre de magazine, une fois, comme ça par hasard, pour voir...

    Ce qui est choquant, c'est quand on fait la comparaison avec la grille de salaire de la convention collective des journalistes en France. Vous trouverez ci-dessous la grille pour les journalistes en presse spécialisée. Ue presse qui demande, selon moi, une réflexion et des compétences autres que "parler l'humour". Elle date du 1er juillet 2008 et devrait être modifiée le 7 juillet prochain. Je doute qu'il y ait beaucoup de changements...

Fonctions	Coef.		Salaires
Directeur des rédactions	185		2 375 €
Rédacteur en chef	185		2 375 €
Rédacteur en chef adjoint	160		2 069 €
Chef de service rédactionnel	140		1 817 €
Secrétaire général de la rédaction	140		1 817 €
Premier secrétaire de la rédaction ou secrétaire de rédaction unique	133		1 736 €
Premier rédacteur graphiste	133		1 736 €
Chef de rubrique	133		1 736 €
Reporter-photographe	110		1 452 €
Reporter-dessinateur	110		1 452 €
Reporter	110		1 452 €
Secrétaire de rédaction	110		1 452 €
Rewriter	110		1 452 €
Rédacteur-réviseur	110		1 452 €
Rédacteur graphiste	110		1 452 €
Rédacteur unique	105		1 408 €
Rédacteur spécialisé	105		1 408 €
Rédacteur	100		1 392 €
Stagiaire
Deuxième année	95		1 368 €
Première année	90		1 314 €

    Il faudrait, en France, que l'on sache un peu ce que l'on veut. Il faut de tout, pour tous les types de lecteurs. Mais avec de tels écarts entre les rémunérations, il se pourrait que le journalisme s'oriente vers un "Oops" généralisé.

    Heureusement que cela reste un métier passionnant. Ingrat, certes. Qui demande de l'énergie, c'est sûr. Cette passion ne s'achète pas et ne se vend pas non plus. Il faut espérer qu'elle sera un jour reconnue à sa juste valeur. Le succès d'une revue comme XXI a de quoi nous redonner le sourire !

A lire également : Les forçats de l'info sur lemonde.fr

La CGT adepte de l'immigration choisie ?

    Jeudi 22 juin 2009, la CGT mettait dehors la centaine de sans-papiers qui "squattaient" la Bourse du Travail rue Charlot dans le 3ème arrondissement de Paris depuis le 2 mai 2008. Hommes, femmes et enfants se retrouvent donc littéralement à la rue et occupent le trottoir en signe de protestation afin qu'une solution soit trouvée.

    Pas de logement et pas de papier si pas de travail : c'est ce qui a poussé ces sans-papiers organisés au sein du collectif Coordination 75 a occupé les locaux de la CGT pensant que le syndicat les aiderait à trouver un emploi, véritable porte d'entrée à l'intégration.

    Dans un communiqué sur son site Internet, la CGT tente de justifier sa décision. Désaccord sur la méthode, absence de dialogue, intransigeance des responsables de Coordination 75 : "c'est volontairement qu'ils ont conduit dans une impasse ces travailleuses et ces travailleurs qui, comme d'autres, auraient pu faire le choix de s'organiser dans les syndicats pour mener de sluttes collectives à l'entreprise." Syndiquez-vous qu'ils disaient !" De bien belles paroles tout à fait légitimes mais qui oublient un détail  : ces hommes et ces femmes n'ont pas de papiers et risquent à tout moment l'expulsion. Difficile dans ces conditions de se faire remarquer en participant à la lutte syndicale.

S'il ne faut pas nier un certain entêtement de la part des responsables de Coordination 75 dans leur démarche, on peut s'étonner de voir un syndicat français pourfendeur du sarkozysme, employer les mêmes discours et les mêmes méthodes : "mon syndicat, tu l'aimes ou tu le quittes !". La CGT choisirait-elle les immigrés qu'elle veut aider ?

Petites coquilles et grosses boulettes en bataille

Photo Paul Larrouturou

    Quelle mouche a piqué les rédactions de nos journaux cette semaine ? Entre le discours versaillais et un remaniement qui a agité tout Paris pendant 24h, auraient-elles perdu la tête ? Les journalistes français ont en tout cas enchaîné coquilles sur coquilles. Première d'entre elles, la Une du journal libération du lundi 22 juin (voir photo ci-dessus). Comme vous pouvez le constater, il est écrit que Nicolas Sarkozy veut "relancer son septennat". Or, jusqu'à preuve du contraire, le mandat présidentiel est...un quinquennat ! A moins que Libé anticipe déjà sur un second mandat de l'actuel président de la République. Ce que je n'ose imaginer.

    Deuxième boulette : le journal le Monde et un grand nombre de médias dont l'AFP, lors du remaniement, affirmaient que nous avions un gouvernement Fillon IV. Petit soucis de calcul dans la rédaction du journal de référence en France : nous en sommes au gouvernement Fillon V ! Pour rappel, le premier, c'était au lendemain des élections présidentielles, le second au lendemain des législatives, le troisième au lendemain des municipales et enfin le quatrième en janvier 2009.

Dernier écueil  : Paris Match qui récompense un reportage bidon. Le lauréat du Grand Prix du Photoreportage étudiant 2009 a mis en scène ses photos de jeunes étudiantes obligées de vendre leur corps pour financer leurs études...

Heureusement que le roi de la pop nous a quitté pour nous faire oublier tout ça !

Combien ça coûte...une expulsion ?

Didier Migaud, président de la commission des finances de l'Assemblée Nationale

J'adore Audrey Pulvar ! Elle est, à ma connaissance, la seule journaliste télé capable de tenir tête à Sarkozy, capable de faire son métier tout simplement. Il y a un an elle essayait de lui faire cracher le morceau sur le nombre d'inculpations nécessaires pour parvenir à expulser 25 000 personnes sans papier. A l'époque, le président de la République avait botté en touche en bafouillant (et en haussant les épaules).

Depuis les parlementaires ont fait leur boulot de contrôleurs des politiques publiques. Petit aperçu lors de l'audition d'Eric Besson, ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire. La commission des finances, présidée par Didier Migaud (SRC, Isère) (photo ci-dessus) voulait entendre le ministre sur l'éxécution du budget 2008 des politiques d'immigration, d'asile et d'intégration. On se perdait un peu dans des détails technocratiques quand Christophe Caresche (SRC, Paris) et Sandrine Mazetier (SRC, Paris) ont interpelé le ministre sur le coût des reconduites à la frontière. Selon le rapport du sénateur Philippe Marini (UMP, Oise), une reconduite forcée à la frontière coûte à l'Etat environ 20 970 euros par personne. Christophe Caresche enfonce le clou en ajoutant la chose suivante : le nombre d'interpellations a augmenté sensiblement en 2008. Or, le taux de non exécution, c'est à dire le taux de cas qui sont classés sans suite par la justice s'élève à 80 %. En d'autres termes et pour répondre enfin à Audrey Pulvar, pour parvenir aux fameuses 25 000 expulsions il faut un sacré nombre d'interpellations. Or, une interpellation, ça coûte chère d'autant plus si elle s'avère non concluante car, dans ce cas, il faut gérer le contencieux...bref...

Sans entrer dans le débat, est-ce qu'il faut expulser ou pas, les chiffres sont cruellement parlant pour le gouvernement. Sa politique d'immigration basée sur des résultats comptables est inefficace. Point à la ligne.

Surprenant Citizenside...(bis)

 

    Quel bonheur de voir sa photo sur les pages d'un grand magazine d'actu ! Quel soulagement de se dire qu'il existe une petite porte par laquelle entrer dans une profession sinistrée ! Passé quelques mois d'aventures photographiques et journalistiques (et de ce fait une cruelle absence sur ce blog, mes excuses), retour sur l'envers de ce décor, la face cachée de Citizenside !

    Je vous arrête, pas de révélation incroyable mais une déception. Deux pour être précis. D'abord sur le contenu du site et sa ligne éditoriale. On ne peut que regretter la recherche du sensationnel au détriment de la qualité photographique. Il est évident qu'on ne peut pas trouver sur un site qui propose de vendre les photos des amateurs, du reportage de fond, des enquêtes, bref un véritable travail photographique. Un amateur reste un amateur et ne peut disposer ni du temps ni de l'argent pour faire un tel travail. J'ai d'ailleurs eu droit à des commentaires assez violents sur mes photos en Thaïlande. Des internautes, cachés derrière leur pseudo, me reprochaient de donner une image réductrice du pays en ne montrant que les "clichés" du tourisme sexuel à Patong Beach. Or, je ne suis pas allé en Thaïlande pour faire un reportage là-dessus et mes photos n'étaient là que pour témoigner d'une situation dramatique qui ne peut échapper à personne sauf à quelques gogos. Malgré la confusion manifeste de certains, Citizenside reste dans son rôle : une centrale de photos amateures témoins de l'actu qui peuvent se subsituer ponctuellement aux pros dans un contexte précis. Je tiens d'ailleurs à signaler que la rédaction de Citizenside assume parfaitement ce rôle et m'a montré son soutien dans cette histoire.
Cependant, l'amateurisme ne doit pas empêcher la qualité du témoignage. Or quand on regarde la page d'accueil du site, force est de contaster que le sensationnel prime. Il suffit de voir les photos qui ont été publiées au moment du festival de Cannes. La grande question est, est-ce que ce type de photos trouve acheteurs ? Et si oui quels sont-ils ?

Ma deuxième déception est une question bêtement financière. Ma photo a été publiée le 29 janvier au Point et au Figaro Magazine. A l'heure actuelle, presque 5 mois après, je ne sais toujours pas à qui j'ai vendu la photo (à l'AFP ou directement aux hebdomadaires ?), pour quel montant et quand est-ce que je verrai la couleur de mon argent. Plusieurs coups de fil à la rédaction de Citizenside (dont j'attend toujours qu'elle me mette en contact avec leur directeur financier), ainsi qu'aux services photo du Point et du Figaro Magazine ne m'ont pas permis à l'heure où j'écris d'élucider ce mystère.
Pour en avoir parler à certains collègues journalistes et photographes, il paraît que ces délais sont normaux, surtout par les temps qui courent dans la presse.

Conclusion : je prends mon mal en patience en voyant dans ces déceptions après une certaine euphorie, la réalité du monde des médias en France : précarité, précarité, précarité. Il nous reste la passion et l'énergie pour inventer un nouveau modèle économique à tout cela. Une première étape : bombarder une porte d'entrée comme Citizenside de photos de qualité pour inverser la tendance ? Au boulot !

Surprenant Citizenside...

(Photo parue dans Le Point-semaine du 29 janvier 2009)

Drôle et belle surprise quand le rédacteur en chef du site www.citizenside.com m'appelle pour m'annoncer qu'une de mes photos a été vendue dans le magazine Le Point!

"Citizenside a pour but de créer la plus grande communauté de reporters amateurs et/ou indépendants. Tout le monde peut partager sa vision de l’actualité, avec ses photos et ses vidéos." Voici la présentation en quelques mots que vous trouverez sur le site. Une approche séduisante surtout quand on cherche à percer dans le métier. Et je suis forcé de constater que cela fonctionne pas mal...

Maintenant une question se pose : ne vient-on pas marcher sur les plates-bandes d'une communauté de professionnels qui par les temps qui courent triment déjà suffisament pour ne pas se voir encombrer d'une concurrence massive des "reporters amateurs" ? En alimentant les sources d'informations alternatives ne participe t-on pas à la crise du journalisme et plus précisément du photojournalisme ?

(Photo parue dans le Figaro Magazine-1er février 2009)

Au risque de vous décevoir, je n'ai pas de réponse définitive à la question. Reste que cette plateforme qui accueille tous les points de vue et à toutes les tendances est une porte ouverte quand toutes les autres se ferment. Alors doit-on critiquer ceux qui cherchent des solutions pour faire en sorte que leur passion soit rentable ou les portes qui se ferment systématiquement...Je serai plus partisan de la seconde option, vous devinez pourquoi...

Si citizenside n'est peut-être pas LA solution sur le long terme, il est un pont et une des armes qui doivent faire réfléchir sérieusement ceux qui font la presse et les médias en France.

Patong Beach (Thaïlande), cloaque du tourisme de masse...

Patong Beach sur l'île de Phuket en Thaïlande...Sur la brochure, dans l'avion, cette station balnéaire est décrite comme...une station balnéaire classique du tourisme de masse où l'on trouve de nombreux commerces et autres loisirs pour Occidentaux désirant agrémenter leurs nuits tropicales.

Je suis parti en Thaïlande en oubliant un peu rapidement que le pays avait été un des lieux du drame du Tsunami de 2004. J'ai également oublié trop rapidement que c'était une destination prisée du tourisme sexuel. Patong Beach est un sévère rappel à l'ordre de ces deux réalités.

On est loin de la station balnéaire décrite dans les magazines en papier glacé des pochettes à l'arrière des sièges d'un Airbus. C'est un bordel géant fait de taules et de fils électriques. Un bidonville éclairé aux néons et ouvert aux touristes. Une ville de pirates dont les décors ne sont pas en carton mais tenus par les prostitués pour le plaisir des yeux du troisième âge européen venu se trouver une deuxième jeunesse.

Les rues sont bondées. Dans les bars, il n'y a pas un seul individu de sexe masculin qui ne soit pas entouré d'une nuée de filles cherchant à attirer ses faveurs en échange de quelques Bath. Un peu plus loin se trouve une discothèque volumineuse qui offre à ceux qui n'ont pas pu se payer l'entrée le spectacle désolant des filles dansant autour d'une barre de fer. En face, le retraité européen, seul, sirote sa bière. Il a les yeux qui pétillent.

Partout on retrouve des salons de massage où le passant peut se faire masser les pieds. Les copines de la masseuse pourront lui proposer plus tard d'autres services...

Un aperçu rapide d'un bout du monde effrayant. Une métaphore terrifiante des dégâts du tourisme de masse dans les pays du Sud. Le touriste béat, seul ou en famille, se réjouit d'avoir des commerces adaptés pour lui. Content d'avoir trouver son offre promotionnelle, il prend du bon temps en s'offrant ce qu'on lui interdit chez lui. Il ferme les yeux sur sa condition, sa petite condition, et se sent fier une gamine de 16 ans à la main.

Comme ces hirondelles, elles aussi venues chercher le soleil, tous ferment les yeux sur l'horreur et se cachent pour dormir. "Good night and good luck".